blog

别担心领导层,反对派呢?

当托尼·阿博特于2009年12月以一票之差成为自由党领袖时,他拯救了自民党和全国非工党事业的湮灭。由于支持政府的排放交易计划(ETS),总督凯文•拉德(Kevin Rudd)在民意调查中占据了很高的位置,他们在两年内的第二任领导人马尔科姆特恩布尔(Malcolm Turnbull)遭受了政策,“非常主义”的影响。特恩布尔打破了反对的基本规则,除非明确表明他们的政策在所有方面都是明确的,并且没有可接受的选择,否则永远不会同意政府。雅培明白,反对派的作用是反对,质疑和批评政府,突出错误和误判。我们的对抗体系中的政治和政府并不像在某些大学研讨会上那样牵手协议。批评,并且如某些人抱怨的那样,是负面的,是反对派领导人的工作描述和任何反对派的主要角色的必要部分。雅培理解这些角色。在2010年的选举中,他几乎取得了令人惊叹的胜利,在The Lodge的胡须中。与此同时,吉拉德政府虽然正在与绿党和一些独立人士谈判,但已经从政策崩溃到政策崩溃:从承诺不征收碳税到引入碳税;宣布支持预算盈余的进入是无法实现的;一项空洞而空洞的教育法案草案;匆忙的媒体立法现在已经下降;以及其他长期成本尚未编入预算的“改革”。此外,前首相陆克文继续出现在政府中,首先是外交部长,然后在去年2月作为领导者的竞争者,使吉拉德政府不稳定和分散注意力,使我们看来,正如我们本周所看到的那样,分裂,因此注定要失去即将举行的选举。在这种情况下,雅培领导的反对派应该怎样做?它被批评为过于消极。从理论上讲,答案是坐稳,保持低调,让政府垮台。但鉴于民意调查以及在我们的体制中,反对派实际上是等待的替代政府,这还不够好。我们需要了解雅培政府将如何应对澳大利亚所面临的挑战,以及它所面临的挑战。雅培可能已经拯救了自由党,但现在他必须向选民干净,不仅要了解他的政府将为澳大利亚做些什么,还要阐明政府不能做什么,不应做什么。这是一项艰巨的任务,因为不能指望反对派制定与政府相同细节的政策。反对派缺乏政府资源。更重要的是,政策不仅仅是解决问题,而且本身也是政治的一部分,政治是用来区分你的党和对手,回应竞争,放弃政策基础,当然还有胜利的武器和道具之一票。因此,为了揭示太多的政策细节,过早可能在战术上无能为力,允许现任政府过于轻松地回应,窃取这些想法并批评提案,从而抵消反对派的政治诉求。我们应该从反对派那里得到的是明确阐述被认为重要的关键政策领域,概述将推动其政策行动和一些预期结果的原则。没有更多,也没有更少。虽然反对党的y still大叫的狗仍然过于喧嚣,刚刚发布的,我们的计划:所有澳大利亚人的真实解决方案虽然被一位长期评论员认为是轻量级而没有成本计算,但可能是你对反对派的期望最好的。长达50页,很难说它是陈腐的。它概述了优先事项,原则和具体提案。与最近由现政府发布的一些政策文件(或非政策文件)相比,它表现良好。当然,雅培和反对派必须继续成为政府的批评者,但在目前的情况下,如此接近选举,它需要摆脱政治的苛刻,关注应该推动国家议程的问题。

查看所有