blog

狩猎还是气候变化? Megafauna灭绝辩论缩小

<p>澳大利亚科学最古老的争论是什么</p><p>可能是关于导致我们更新世巨型动物灭绝的原因的争论 - diprotodons,巨型袋鼠,有袋动物tap,超级针鼹鼠以及曾经住在这里的其他大而奇异的生物1877年,伟大的英国解剖学家Sir Richard Owen提出这些大动物被“人类的敌对机构”驱逐已经灭绝了,也就是说,狩猎做了它,在一个我们现在称之为过度杀伤的过程中其他人回应说气候变化一定是原因,而且是最近的一系列研究一系列学科 - 地质年代学,古生态学,古生物学和生态建模 - 支持了欧文的观点但是这个论点仍在继续</p><p>主要原因是许多澳大利亚考古学家拒绝矫枉过正他们寻找直接证据证明人们杀死巨型动物,他们没有发现它在古代露营地周围没有大堆骨头;没有长矛骷髅,长矛卡在肋骨上;没有用于摧毁大型猎物的专用武器库很少有考古遗址甚至有人和巨型动物的遗骸密切联系一些考古学家得出结论认为,巨型动物狩猎没有发生,或者如果发生这种情况很少见且无关紧要通常这个结论是陈述的他们对于过度杀戮的所有非考古证据都不屑一顾但他们没有提出一个关键问题:如果人们确实捕杀了巨型动物灭绝,那么我们现在能够从考古遗址获得多少杀戮证据</p><p>考古学家Todd Surovell和Brigid Grund的一篇新论文表明,这个问题的答案是“很少或根本没有”Surovell和Grund指出,首先,可能形成的巨型动物杀戮的考古证据的时期只是其中的一小部分</p><p>澳大利亚人的总考古记录大约在5万到4万年前到达这里这也是像diprotodon这样的动物消失的时间间隔</p><p>考古和化石日期的比较表明人类和巨型动物在整个大陆范围内只有大约4,000年重叠,并且模拟表明,如果狩猎造成灭绝,那么在任何地方都可以在不到1000年的时间里完全消失</p><p>这意味着澳大利亚考古记录不超过8%,可能只有2%,涵盖了人类与巨型动物相互作用的时期</p><p>因此,“吸烟枪”的矫枉过正的证据应该是罕见的Surovell和Grund表明找到这种证据的问题是更糟糕的是,有两个原因首先,当人们第一次到达时,他们的人口必然是小的生活地点因此发生在低密度随着人口规模呈指数增长,地点密度增加所以,最早的地点必须比后来的地方少得多但是如果过度杀戮事件发生后,随着人类的上升,巨型动物的数量将会下降:随着地点密度的增加,可能包含巨型动物死亡证据的比例正在下降因此,有可能保留这些证据的地点实际上很小比例,可能远低于考古记录总量的01%第二,考古遗址中的材料随着时间的推移而退化,因为破坏,风化和清除骨骼以及通过侵蚀去除旧遗址最终埋藏在沉积物之下发现考古遗址的可能性对澳大利亚的最早占领本质上远低于以后的时间,而且大多数情况都是如此这些遗址中的其他地方将会消失事实上,澳大利亚最古老的考古遗址通常只包含一些石头工具</p><p>他们几乎无法告诉我们第一批澳大利亚人与任何​​动物或植物的相互作用,更不用说揭示巨型动物的图片了 - 杀死我们作为科学家的基本任务是使用证据来检验假设为了检验矫枉过正假设,我们需要一种根据假设是真还是假而有所不同的证据显然,如果没有发生过度杀戮,那么巨型杀戮的证据应该是在考古记录中很少见但是,Surovell和Grund的分析清楚地表明,如果发生过度杀伤,我们仍应该期待杀人的证据很少见</p><p>因此,未能找到这样的证据并不等于对过度杀伤假说的检验</p><p> 这并不意味着杀死(或没有这样的证据)的考古证据在测试矫枉过正假设中是无用的Surovell和Grund通过比较澳大利亚,北美和新西兰的考古记录表明它可能是有用的</p><p> megafaunas人们到达时,但这发生在很久以前的澳大利亚,最近(700年前)在新西兰北美是中间的,人类到达和灭绝从14,000到13,000年前应用相同的逻辑到所有三个我们预测,如果过度杀戮导致每个地方的巨型物种灭绝,新西兰的杀戮考古证据应该很多,在北美很少见,在澳大利亚很少见,这正是我们所发现的有很多证据表明新西兰的呻吟被人们严重追捕,没有人怀疑矫枉过正是他们灭绝的主要原因在北美,猛犸象无疑是杀人地点, astodons和其他一些物种,但这个证据比新西兰要薄得多澳大利亚考古学尚未揭示任何令人信服的巨型动物杀戮证据所以,澳大利亚的考古证据实际上与矫枉过正的假设一致,

查看所有