blog

我们喜欢讨厌常见的八哥,但我们应该怎么做呢?

在澳大利亚,我们太熟悉引进物种的破坏性环境影响,如狐狸,兔子和甘蔗蟾蜍但是你知道一些引进的物种可能对环境造成的影响相对较小吗?事实上,一些本地物种可能比所谓的“外来物种”或引入物种造成更大的伤害也许我们不应该判断“物种起源”引入物种可能产生不可预测的影响确保我们在开发时使用合理的科学证据是很重要的。物种管理策略然而,通常很难确定引进物种是否取代本地物种,或者人类对栖息地的改变是否取代当地物种和改善引进物种的条件如果没有严格的科学调查,很难知道采取什么行动但是科学可能需要很长时间同时,公众普遍担心一种入侵物种 - 常见的八哥 - 积极地竞争巢穴(在树洞),领土和食物与澳大利亚本土鸟类这种行为已被广泛观察,并且公众要求采取行动有些人甚至将事情掌握在自己手中2005年澳大利亚公报ty将常见的myna评选为需要更多控制的顶级“害虫问题”他们更担心mynas而不是甘蔗蟾蜍,狐狸,野猫和兔子。另一方面,许多科学家质疑myna影响的严重性和类型有保证的管理(如果有的话)一些研究表明,常见的Myna入侵是栖息地变化的一种表现,该物种利用了人类改造的环境,事实上对本地鸟类的影响很小:目前针对的是实质性的努力如果控制的目的是增强城市鸟类的多样性,那么在高度城市化的环境中扑杀共同的Myna是错误的,并且资源将更好地用于改善这些地区的自然栖息地质量。其他工作表明该物种可能导致本地物种减少,承认“很少有研究严格确定共同的Myna对本地动物群的负面影响”可供选择科学家和社区之间的关系可能是有害的成功的物种管理需要科学家,政府和社区之间的合作社区成员可能对八哥有很强的反应,因为它是城市地区一个非常明显的物种许多人也直接目睹了八哥与本地物种竞争虽然观察可能令人沮丧,但是一种物种对另一物种的侵略性统治可能不一定导致主导物种的广泛减少由于缺乏科学和交流,有关公民经常从自然偏见的来源中找到信息社区促进物种管理的群体不受与科学相同的限制,可以在不需要广泛研究的情况下对物种产生影响。针对Common Myna的社区计划使用情感陈述,例如“你可以拥有本土鸟类或印度Mynas ......但不是两者“这社区对入侵物种的热情管理是积极的,但它不能掩盖合理的科学判断和害虫管理资源的战略分配科学与社区之间的沟通中断是有效的入侵物种管理的障碍社区团体领导者经常需要对管理问题采取更加极端的观点获得社区支持,而科学研究需要很长时间才能生产,社区成员往往无法获取。例如,一些社区成员仍然认为根除物种是最佳选择然而,许多过去的根除工作都没有成功,浪费资源例如,自1996年以来加拉帕戈斯群岛30种植物根除工作中的26种未成功在澳大利亚,超过2000万澳元的支出未能根除甘蔗蟾蜍现在,重点已从根除转变为减少物种的影响科学家现在的目标是更好地了解物种的影响以及如何减少这种影响然而,许多以社区为基础的管理计划仍然侧重于计算他们宰杀的动物数量。为了成功管理物种,我们需要对物种影响进行合理的科学研究,以及如何减少这些影响 这些信息需要有效地传达给政府和社区,以帮助指导成功的管理最近我自己和共同作者发表的关于堪培拉长期丰富鸟类物种的研究表明,八哥可能都是人类栖息地的症状。改变和减少本地物种丰富的原因鉴于我们所看到的栖息地如何影响物种丰富,栖息地恢复和植树可能是一个有用的管理工具栖息地恢复可以帮助控制入侵物种的丰富和帮助本地物种恢复除非我们恢复栖息地并使这些区域“不太适合”“害虫”物种,减少物种数量的尝试只能在短期内起作用,一旦控制行动停止,物种就会重新入侵阅读更多 - 控制兔子:

查看所有