blog

也许我们可以,但是我们应该吗?决定是否带回已灭绝的物种

<p>灭绝 - 恢复失去的物种的科学 - 已经从科幻小说领域转变为现在几乎可行的东西一些类型的失去的哺乳动物,鸟类或青蛙可能很快就会通过灭绝而复活技术但仅仅因为我们可以,它是否意味着我们应该</p><p>如果我们这样做,环境和保护会产生什么影响呢</p><p>着名的保护生物学家Stuart Pimm一直是灭绝的声音反对者之一,因为除了其他问题之外,没有回答“我们把它们放在哪里</p><p>” - 以及进一步的问题,“他们原来的栖息地发生了什么变化最初导致物种灭绝的原因是什么</p><p>“ - 带回物种的努力是一种巨大的浪费这些是有效的关注点,鉴于涉及的许多竞争因素很难考虑我们最近概述了一种解决这个问题的深思熟虑的方法我们的新论文表明,一种称为“决策科学”的方法可以帮助研究灭绝的可行性及其对现有环境和物种管理计划的可能影响</p><p>应用于新西兰可能的灭绝计划问题,这种方法表明它需要资金来管理现存的(仍然活着的)物种,并可能导致其他物种灭绝有可能逆转物种灭绝从科学和好奇的角度来看是令人兴奋的但是人们也非常担心,在热衷于实施新技术的过程中,我们没有正确地考虑环境,经济和社会问题</p><p>平衡这些多重目标需要决策者了解各种项目的方式终点与所有不同的项目目标相关联决策科学方法将复杂问题简化为描述不同可能解决方案的收益,成本和可行性的部分</p><p>它们允许对项目的不同但必不可少的方面进行“苹果对苹果”的比较</p><p>考虑当应用于灭绝项目时,决策科学让研究人员:新西兰和新南威尔士州成为他们之间1,100多种受保护物种的受保护物种的家园</p><p>在过去十年中,他们的管理机构已经建立在决策科学方法的基础上,优先考虑他们的保护工作,增加物种数量他们能够走上恢复的道路新西兰尤其是考虑灭绝的主要候选人,因为他们最近有很多灭绝物,例如huia这些失去的物种符合适合于de-的物种的许多标准</p><p>灭绝技术最近的一项研究采用了根据行动优先顺序对新西兰物种进行排序的过程,其中包括11种可能在排序过程中灭绝的候选物</p><p>这些是鸟类,青蛙和植物,包括小灌木泥,怀托摩青蛙和笑猫头鹰通过应用决策科学过程,作者发现将这些物种添加到管理工作清单将降低其充足资金的能力,目前管理物种数量的三倍,并且基本上可能导致其他物种灭绝</p><p>研究还表明,希望赞助将复活的已灭绝物种返回野外的私人机构可以改为使用这笔钱</p><p>保护物种数量超过8倍,可能使它们免于灭绝重要的是,这项研究无法检验使用遗传技术复活已灭绝物种的初始成本,这些成本未知但可能很大如果它可能包括这样的成本灭绝会成为一种效率更低的选择新西兰的例子并不是特别乐观,但灭绝对于保护来说可能并非总是如此</p><p>假设,有些情况下灭绝物种的新奇和兴奋可以作为“旗舰物种”,实际上吸引公共利益或资金用于保护项目</p><p>还有一个有趣的现象,即使只是有可能采取管理行动,如灭绝可能改变如何制定保护问题保护管理目前的目标是尽可能地做到最好,同时在限制条件下运作生物多样性是一种不可再生的资源 有了这个限制,我们就可以应用用于管理石油或钻石等不可再生资源开采的理论,以确定最佳的管理策略</p><p>但是,如果灭绝不再是永恒的,那么这个问题可以被认为是一个可以管理的问题</p><p>一种可再生资源,如树木或鱼类当然,恢复物种的能力远不如再生树那么简单,复活的物种不一定等同于保护但改变保护管理者对问题的思考方式可能会带来保护除了损失之外的收益理论上,不同的方法可以用于保护效益,并且可能有不同的策略来产生最好的结果</p><p>例如,可以轻易灭绝的物种可能得到的资金比那些灭绝技术不可用,或生产成本太高本研究不提倡或反对消灭灭绝技术r,它提供了从一开始就处理替代方案的战略,明确表示权衡取舍这项工作旨在退一步,在新的技术背景下,对新技术的影响,包括其成本和风险,

查看所有