blog

爆破神话:反对科学否认的实用指南

<p>不言而喻,科学应该决定我们如何回应科学拒绝那么科学研究告诉我们什么呢</p><p>减少科学否认影响的一种有效方法是通过“接种”:你可以通过让人们接触到错误形式的错误信息来建立对错误信息的抵制</p><p>我们如何实际实现这一目标</p><p>反驳错误信息有两个关键因素揭穿的前半部分提供了一个事实上的替代方案为了理解我的意思,你需要理解当你纠正错误概念时,一个人心中会发生什么</p><p>人们建立了世界的心理模型工作,模型的所有不同部分像齿轮一样拼凑想象一下这些齿轮中的一个是神话当你解释神话是假的时候,你拔出那个齿轮,在他们的心理模型中留下一个空隙但人们感到不舒服不完整的模型他们想要感觉好像他们知道发生了什么所以如果你创造了一个差距,你需要用另一个事实填补空白例如,仅仅提供证据证明谋杀案审判中的嫌疑人是无辜的是不够的证明他们是无辜的 - 至少在人们的心目中 - 你需要提供一个替代的嫌疑人然而,仅仅解释事实是不够的从揭秘的黄金法则,从书的制造棒,由C臀部和丹希思,是用粘性事实来对抗粘性神话所以你需要让你的科学变得粘稠,这意味着简单,具体的信息会引起注意并留在记忆中你如何使科学变得粘稠</p><p> Chip和Dan Heath建议首字母缩略词SUCCES总结粘性科学的特点:简单:用诺贝尔奖获得者Ernest Rutherford的话来说:如果你不能简单地解释你的物理,它可能不是很好的物理学意外:如果你的科学反直觉,拥抱它!使用意外情绪让人惊讶可信:理想情况下,从最可靠的信息来源获取您的信息:同行评审的科学研究具体:使抽象科学具体化的最有力工具之一是类比或隐喻情感:科学家是训练从他们的科学中消除情感但是,即使是科学家也是人类,当我们表达对科学的热情或者传达我们的结果如何影响我们个人时,它可以是非常强大的故事:将你的科学塑造成一个引人注目的叙述让我们说你放入了坚硬的院子,把你的科学塑造成一个简单,具体,粘稠的信息恭喜你,你已经到了一半!除了解释为什么事实是正确的,你还需要解释为什么神话是错的但是在反驳错误信息时需要警惕心理危险当你提到一个神话时,你会让人们更熟悉它但是更熟悉的人有了一条信息,他们就越有可能认为这是真的这意味着你冒着“熟悉适得其反的效果”的风险,加强人们心中的神话有几种简单的技巧可以避免熟悉的适得其反的效果首先,强调事实而不是神话带领你想要传达的科学而不是神话不幸的是,大多数揭穿文章采取最糟糕的方法:在标题中重复神话第二,在提到神话之前提供一个明确的警告这使人们认知因此他们不太可能受到神话的影响一个明确的警告就像“常见的神话是......”一样简单</p><p>第三,解释谬论在神话中用来歪曲事实这使人们有能力将事实与神话相协调识别谬误的有用框架是科学否认的五个特征(其中包括许多特征,特别是在逻辑谬误下):全部拉动在一起,如果你通过一篇文章,演示或甚至在随意的谈话中揭穿错误的信息,试着用一个棘手的事实来引导你在提到神话之前,警告人们你要提到一个神话然后解释神话用来谬论的谬论歪曲事实让我举一个这种揭穿技术的例子说有人告诉你全球变暖是一个神话以下是你可能会做出的回应:97%的气候科学家认为人类正在引起全球变暖这已经在一个数字中找到研究,使用独立的方法 伊利诺伊大学2009年进行的一项调查发现,在积极发布气候科学家的过程中,974%认为人类活动正在增加全球气温普林斯顿大学2010年的一项研究分析了有关气候变化的公开声明,并发现在已发表同行评审的科学家中关于气候变化的研究,975%同意我作为团队成员的共识,在2013年发现,在21年来发表的相关气候论文中,971%肯定了人为引起的全球变暖然而,一个神话认为没有科学共识关于气候变化,援引了31,000名不同意见的科学家的请愿书这个神话使用假专家的技术:这31,000名科学家中有999%不是气候科学家在请愿书中列出的资格是科学学位,因此该名单包括计算机科学家,工程师和医学科学家,但很少有气候科学的实际专业知识,你有它在ou在线课程,理解气候科学拒绝,我们揭穿了50个关于气候变化最常见的神话每个讲座都采用了事实 - 神话 - 谬误结构,我们首先解释科学,然后介绍神话然后解释神话的谬论在我们关于揭穿心理学的第六周,我们也强调了基于证据的方法对于科学传播本身的重要性毕竟,如果我们在拒绝科学的过程中忽视科学,

查看所有