blog

数据保留在欧洲失败,应该在这里被拒绝

<p>关于元数据,联邦政府似乎没有学到任何东西而忘记了本周总理托尼·阿博特和总检察长乔治·布兰迪斯的一切声明显示了最近ASIO负责人大卫·欧文对议会的证词中显而易见的混淆我们是将有强制性元数据保留,以及持续多长时间</p><p>无保证地访问有关每个电话,短信,推特和网络会话的数据</p><p>由当地政府而不仅仅是ASIO和警方进入</p><p>我们可以借鉴欧洲的经验,法院和数据保护机构拒绝强制保留批量元数据我们也应该注意美国的注意事项,一系列专家警告说元数据不是预防恐怖主义的必然方式,也是我们的总理称其为“一般犯罪”国家政府提议强制保留电信提供商和其他企业关于所有澳大利亚人电子通信的数据</p><p>这些数据将由这些企业持有,可以获得一系列公共和私人部门实体总理办公室昨天确认,访问“内容”,例如网页浏览历史,将需要授权,但似乎无需授权即可获得元数据的访问,这是对问责制的根本侵蚀,但对于执法来说非常方便和国家安全机构强制保留 - 国家法律要求的业务ses商店数据 - 由欧洲委员会根据全球网络犯罪公约推广澳大利亚是该协议的成员,十多年来澳大利亚警方和其他机构呼吁我们的电信公司,互联网服务提供商(ISPs) )和社交网络服务必须保持元数据的时间为两年,五年,七年或十年(当前提案中的两年期是任意的)企业自费存储数据,因此这是一项监管成本在欧洲,企业表示他们不想承担存储成本并管理访问该数据的各种请求,他们不想重组他们的系统以跟踪数十亿的短信和网上冲浪记录这些费用不是微不足道 - 澳大利亚第二大互联网服务网络iiNet估计只需要花费6000万澳元来建立一个合适的存储设施福乐在欧洲看到批评人士担心数据会泄漏,从而助长身份犯罪在澳大利亚ralia值得回顾涉及我们领先的电话公司,部门和其他“最佳实践”组织的经常发生的大规模数据泄露,因此危险并非完全是牵强附会同样重要的是,强制保留是不成比例的欧洲法院诅咒保留根据国家和欧盟法律严重侵犯对隐私的尊重在一个自由民主国家,不言而喻并非每个人都被视为“嫌疑人”,这是一个潜在的罪犯,他的生命可以通过几年的电子存在来追踪</p><p>法院没有说服长期保留有关整个人口的数据是有效的他们的怀疑主义因欧盟法律规定收集,维护和提供有关特定个人和数字的数据而得到加强</p><p>与澳大利亚联邦助理专员的夸张相反警方在2012年,欧洲执法部门尚未停止社区对合法和相称的活动的支持但是比例与官僚方便不一样,这一点显然被我们可悲的混乱的司法部长所遗漏,但是绿党参议员斯科特·卢德拉姆在他对ASIO总干事的质疑中得到了认可,如果布兰迪斯无法对他所做的事情提供一致的解释我们不能相信他,信任是获得支持的提案的基础我们不应该被视为恐怖主义的嫌疑人或无谓的广泛类别的“一般犯罪”我们不应该知道警察和其他实体能够识别我们打电话的人,读我们的推文,我们打电话的时间,我们所在的位置,我们是否访问了Facebook以及谁阅读了我们的帖子数据不经许可不得提供 与欧洲一样,我们应该拒绝考虑不周的官僚机构,而是通过更好地装备情报和安全监察长(IGIS)等机构,

查看所有